作为被征收方的公民或者企业在面临征地拆迁时，往往处于弱势一方，就补偿安置标准的确定缺乏平等话语权，在很多场景下，被征收方对于补偿安置协议的签订采取听之任之的态度，协议签订后才如梦方醒，发现口头承诺只不过是托词而已!
那么，签订了补偿安置协议之后，补偿是否还能再提高呢?
所谓补偿安置协议是指在土地(及其地上物)征收过程中，征收方与被征收方就征收对象如何进行补偿而签订的协议，旨在明确两方的权利、义务关系。在国有土地上房屋征收过程中，征收方与被征收方所签订协议称为“补偿协议”。
我国《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿实施条例》对签订补偿(安置)协议作出了要求，实践操作中，签约率往往能够对征收与否起决定性作用，也就是说，如果签约率不够，很有可能就不能够征收房屋或者土地，故征收单位在实施过程中更倾向于以签订协议的方式完成征收。
征收方手握大权，又愿意协议征收，故其极力促成协议签订的方式也就五花八门，胡萝卜加大棒、半威胁半承诺、虚虚实实、待定处理等等各样闹剧也就一出出上演，甚至不乏断水、断电、断气、阻断交通乃至暴力逼签的手段，在此情境下，无奈签订了补偿安置协议应如何处理呢?
首先，要确定协议的效力，协议效力一般区分为生效、无效、可撤销、效力待定几种，如协议无效或被撤销，那么该协议就不发生法律效力，需要双方重新协商确定协议条款，如协议效力待定，那么要看其所附的生效条件(或期限)是否达成，不能达成，则仍处于效力待定状态。
其次，明确协议是否属于以下无效的情形：
(1)签订协议的征收方不具有行政主体资格(可能不含包已经取得授权或委托的情形);
(2)行政行为没有依据;
(3)无民事行为能力人签订的协议;
(4)双方虚假意思表示签订的协议;
(5)违反法律的强制性规定的协议;
(6)违背公序良俗的协议;
(7)其他重大且明显违法的协议。
再次，确定协议是否属于以下可撤销情形：
(1)以欺诈手段签订的协议;
(2)以胁迫手段签订的协议;
(3)基于重大误解而签订的协议。
撤销协议存在期限限制，需要多加注意。
再者，需要进一步判断，协议是否属于效力待定协议，待定原因处于何种状态。
最后，否定协议效力并非易事，需要足够充分的证据加以支持，因此，被征收方作为弱势一方，一定要有证据意识!
保留好相关证据，才能有利于权益的保障。
