现在，老一辈农民和新一代农民对宅基地的观念已经发生了很大的变化。老一辈农民更加珍惜宅基地，而新一代农民则希望根据宅基地的变化致富，进而生活在自己的社区，享受更便捷的日常生活。
随着年轻人不断逃离农村，再加上城市化的推进，越来越多的农民来自期望或无助，更多的人期望整个搬迁计划能够出现在自己的村庄。今天，让我们来谈谈宅基地征收补偿政策。
事实上，宅基地拆迁补偿金额的差异在于许多因素。其中，宅基地的位置、农民个人行为与户籍的合作程度以及农民个人行为的变化都会对最终的拆迁补偿造成极大的危害。因此，农民应该更加关注宅基地征收补偿政策法规的变化。
继承和破坏宅基地使用权。
宅基地拆迁补偿的前提是有宅基地和农村房屋。由于农村房屋属于农民，我们应该关注宅基地使用权的继承和破坏。
首先，宅基地使用权的继承不会受到一户一房、子女个体差异和户籍变动的影响。《宅基地空置继承法》还明确规定，不受一户一房的限制;对于子女之间的个体差异，新实施的民法规定，子女和女儿在宅基地继承问题上拥有相同的控制权;长期以来，中国一直明确规定，子女迁入农村后，可以合法继承宅基地，确认土地权利。
此外，宅基地使用权的丧失与农村房屋的存在密切相关。目前，我国宅基地使用权的存在是根据房地产一体化标准和房屋使用功能以及户籍所在城市同步法产生的一种控制权。换句话说，当地房屋因破旧而倒塌，失去原有的使用功能后，配套宅基地的使用权也将受到损害。换句话说，如果你想拯救房子，你必须先拯救房子。
基于上述宅基地使用权的继承和破坏问题，宅基地使用权的继承似乎变得越来越灵活，这是一件好事。然而，在中国男女结婚的传统观念中，宅基地使用权的无性继承也容易引起家庭纠纷。因此，在子女继承宅基地的困难问题上，还应增加一项强制性规定，如优先考虑父母。此外，确保房屋不会在地面上倒塌是户籍儿童确保其权益的唯一途径。
房屋拆迁补偿有变化，户籍变化明显。
农村宅基地拆迁补偿的变化主要体现在两个方面。一是有地无房，即只有空地的宅基地，在没有地上房屋的情况下，农民在搬迁时无法获得宅基地拆迁补偿。另一种情况是户籍迁移较少，即子女迁入原村组，离开原宅基地。在搬迁过程中，新的宅基地拆迁补偿项目可能越来越少，从而减少了拆迁补偿总额。在这里，户籍差异对补偿金额的危害非常明显。
为什么会这样?首先，正如上面常说的，宅基地的使用权立即与农村房屋的作用挂钩。如果宅基地上没有房屋，就不会有农村房屋的安置作用。那么，宅基地的使用就不会产生进出的效果，也不会有相对的拆迁补偿。第二，当子女的户籍转移到原村组，原宅基地早已消失时，子女只能获得宅基地上的房屋拆迁补偿，无法获得宅基地上的补偿、搬迁互助奖和安置费。
面对宅基地征收补偿政策的变化，农民最需要注意以下两点。
首先，要小心处理户籍转移。在中国目前的户籍流动问题问题主要是单边流动，而户籍回报的难度系数非常大。此外，在搬迁宅基地时，为了获得全额补偿，我们必须确保宅基地的使用权到达，户籍不会转移到原来的村民小组。因此，建议农民搬迁户籍，或尽量保持宅基地所有人的户籍不变。
第二，为了更好地防止孩子因争夺宅基地而产生分歧，最好的解决办法是把宅基地留给真正孝顺的孩子。对于遗书继承，为了更好地促进法律认可，没有财产关系的第三方应尽可能通过手机记录遗书继承的整个过程。这种视频和音频材料更容易被法律承认。
