在明案例：被告求和应原告诉求，撤诉也赢了官司

基本案情：

李某租赁安某位于北京市朝阳区X地的土地3.6亩、房屋820平方米作为厂房。随着经营扩大，李某在该地上自建了厂房1800多平方米。因李某与安某曾有约定：如果李某自建的厂房要拆迁，地上的附着物赔偿款归李某所有。

后在2016年，李某果真迎来了拆迁。李某了解到，此次拆迁，房屋拆迁补偿款按每平米1299元计算，照此计算，李某共可得赔偿款24万元左右。但问题是出租方安某却早一步向村委会领取了赔偿款。随后李某找安某协商分配，但协商无法达成一致，故李某以安某为被告向朝阳区人民法院提起了民事诉讼。

撤诉：被告求和应原告诉求，撤诉也赢了官司

本以为这会是一场持久战，但作为李某的代理律师王金龙却信心满满。期间，王律师已找到了完美的证据：双方租赁合同以及协议，同时王律师也针对当地政府将赔偿款没有给使用权人李某的过失提起了行政诉讼，并得到了政府信息公开申请的答复书。在多举并下的压力下，安某有了莫大的压力，便及时告知李某愿意协商解决，请求李某撤诉。

案件迎来了转机，李某答应协商的条件是安某要按照上诉书里的诉求履行相关赔偿，案某无异议。因此，李某撤诉，安某如期履行了李某要求的赔偿，案件得以完美收官。

律师说法：

在所有案件中，撤诉并不代表“败诉”。撤诉分主动和被动，如果是主动撤诉大部分是因为当事人自身受到各方面的条件限制，如证据不足，这时的撤诉可能与其相对应的就是败诉。但如果是对方要求当事人撤诉，这时的主动权就在当事人手中，当事人对事情结果就有决定性权利。而至于是主动还是被动，跟律师的执业技能有很大关系。所以，撤诉的原因很多，也可能撤诉后，在实质上是赢了官司。