导读：5月16日，媒体接连曝出两起因拆迁纠纷引发的血案：南京六合男子王某自称因拆迁补偿纠纷对村干部张某心生怨恨，向张某的妻子和孙子连砍十数刀致2人死亡，并致3人受伤，该案已在南京中院开庭审理；湖北鄂州一男子持刀将其母亲在街头残忍刺杀，据公安机关调查系与近期的老屋拆迁相关……
据澎湃新闻报道，王某今年41岁，无业，因拆迁补偿问题，对时任村干部张某心生怨恨。2017年10月25日早上7点50分，张某的妻子李翠护送6岁的孙子小军上幼儿园，王某埋伏在路边，当小军经过其身旁时，突然将他抱住，用刀对孩子的脖颈就捅。李翠上前拉开，被捅了几刀。祖孙俩被王某追砍，朝附近小区里逃跑，浑身是血。
此时，小军的外婆正好经过，看到此景，冲上前去将外孙挡在身后一起逃，结果被砍伤了头部，鲜血直流。而李翠在慌张之下，与小孙子跑散了。
现代快报记者了解到，王某盯着小军追砍。很快，本来跑步速度就慢的小军跌倒在地，被王某按住猛刺十余刀。周围居民发现后赶紧报了警。确定孩子没动静了，王某折返朝李翠寻去。在数百米外的一个单元楼中，王某看到李翠躺在地上，痛苦呻吟。他走上前去，对着其要害部位疯狂捅刺。随后，王某骑着电瓶车想从小区另一个门逃离，谁知半路看到了原拆迁队长刘某正站在路边与人聊天。于是他下了车，提着刀对着刘某捅去。刘某闪了过去，一把握住王某的手，在旁边友人的帮助下，将刀夺下。王某随后骑车逃离了现场。
王某逃至路边，看到路边的一家五金店，他突然想起该店店主之前打麻将时，曾出言“羞辱”过他。于是他下车进店，趁老板不注意，抄起店里的金属棍，对着老板头部殴打。周围居民看见后，合力将王某制服。
警方到达现场时，小军的外婆浑身是血，怀抱孩子坐地痛哭。经医生鉴定，李翠和小军当场死亡，另外三人轻伤。其中小军身中十余刀，光头部就被刺了7刀。
事发当天，王某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为王某因琐事残忍杀害2人、致伤3人，其行为已构成故意杀人罪，建议法庭判处其死刑。
在明拆迁律师认为，这起案件中王某的行径是极为卑劣的，其行为既有故意非法剥夺他人生命的性质，又具备相当程度的对不特定多数人实施暴力袭击的危害。如果说开始时其犯罪行为尚属于针对时任村干部家人的报复，那么在案件演变过程中已逐渐成为了目标模糊、不确定的随意袭击。譬如仅因打麻将时曾“出言羞辱”，王某即选择对五金店店主持金属棍实施殴打。这一情节已与其所称的拆迁补偿问题无关。
需要指出的是，本案的情节与曾引发广泛关注的丁汉忠、范木根等案件完全不同，即暴力事件并非发生在逼迁、拆迁的过程中，而是在拆迁行为已结束后的“秋后算账”，其行为不具备任何“防卫”性质，而是比较明晰、确定的故意杀人行为。从法律层面上讲，其所犯下的严重罪行与此前的所谓“拆迁补偿问题”是不存在因果关系的，公正的司法裁判更不会因此而对王某“网开一面”“减轻处罚”。
另据楚天都市报报道，5月15日上午，鄂州葛店开发区发生一起命案，一男子持刀将一中年女子刺死在街头。
16日，记者从鄂州警方了解到，凶手竟是死者的儿子，目前已被警方抓获。据鄂州警方通报，受害人张某珍（女，55岁，武汉市人，现租住葛店设湾村）被其子杨某（男，32岁，武汉市人，现租住武汉丁字桥，无业）持刀杀害。
案发当日，葛店开发区公安局将犯罪嫌疑人杨某抓获。经查，杨某一岁时父母离异，一直对母亲心怀怨恨，近期两人又因武汉左岭老屋拆迁产生矛盾。15日上午，杨某与张某珍相约在葛店建设银行门前见面商谈，后发生争吵，两人不欢而散。随后，杨某从附近购买了一把水果刀，赶至葛店开发区，在中国银行门前追上张某珍，持刀猛刺其后颈部致其当场死亡。目前，该案正在进一步办理中。
在明拆迁律师认为，这起案件系典型的拆迁所引发的伦理亲情悲剧，本质上与拆迁之事无关，或者说拆迁只是点燃悲剧的一个火星。无论如何，这都是拆迁所不能承受之重。
我们最后想与广大被征收人一起扪心自问的是，征地拆迁对于广大被征收人而言或许的确不是公诉机关口中的“琐事”，但因此而剥夺他人生命难道真的是法律、道德、伦理所能允许的吗？可以肯定的一点是，征地拆迁领域的各种乱象、纠纷、矛盾绝不会因为这样的血案发生而彻底消失，它的出现、增多、到达巅峰、削减直至消亡反映的是征地拆迁这一事物发展运行的客观规律，在改革的大浪潮中属于不以人的意志为转移的客观实际。那么，难道因为房、钱所引发的财产权利纠纷还要继续制造一起又一起这样的人间悲剧吗？无疑，所有心存善良、信仰法治的人，都不会继续允许这样的事情发生。就如同在明拆迁律师十几年如一日所坚持的“只为被拆迁人（依法）维权”的宗旨一样。
被拆迁者，恳请放下你们手中的屠刀，转而相信、依靠法律吧。
土地改造 厂房拆迁
企业厂房拆迁 公房征收腾退
