建筑是否属于非法建筑，是否应强制拆除，是一个需要综合考虑的复杂问题。行政机关在行使非法建筑的拆迁权力和其他涉及公民利益的事项时，应当在查明事实的基础上，合理、合法地判断和处理。强拆房屋新规定2021年，行政机关应当全面停止粗暴拆迁。国家禁止非法强制拆迁，非法强制拆迁应当承担刑事责任，合法保护其权利，记住六项原则，不与人民争取利益。
一、依法尊重人民财产权
非法建设也是行为人通过自己的人力和财力构建的民法物，存在是否享有物权的问题。即使建筑本身确实违法，建筑材料本身的物权也是客观存在的。
同时，建筑是否真的违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等法律的规定，缺乏必要的施工审批程序和文件，需要严格依法确定，而不仅仅是直观的感觉。
因此，如果所涉及的建筑根本不是非法建筑，但被错误地认定为非法建筑，然后实施惩罚甚至强制拆除，那么非法建筑应该强制拆除已经成为一种无法解释的犯罪，客观上构成了对公民合法财产权的肆意践踏。因此，识别这一环节是非常重要的。国家法律对哪种建筑属于非法建筑作出了相对具体的规定，建筑是否违反了法律法规，是否缺乏必要的建筑审批程序和文件，需要由政府部门依法严格确定。一般来说，城市、规划部门、农村、土地部门、其他部门无权确定一般非法建筑。
二、法不溯及既往
法律问题遵循 法律不可追溯的法治原则，不需要今天的规定来约束和惩罚昨天的行为。自2008年《城乡规划法》实施以来，许多房屋都是在2008年之前建造的老房子。这些房屋不考虑其建设时间和其他客观条件，直接按照2008年的新法律法规进行处理，显然是不合理和不公平的。如果农村住房情况更加复杂，1982年发布了《农村住房用地管理条例》，规定了农村住房建设的面积。这些时间点需要考虑在确定非法建设时。
三、信任保护原则
建设项目最初是由政府投资吸引开始的，或由政府支持的商品房，现在也被认定为非法建设免费拆除，新官员忽略了旧账户。事实上，行政机关管理着各种社会公共事务，有义务保持其政策和行为的一致性和稳定性，珍惜公众对其的信任。对于这些由政府支持的住房和项目，无论是非法建设、拆除还是不拆除，是否有补偿，都需要一个明显倾向于群众的答案，它不能被认定为非法建设。
四、查处违法建筑不仅要拆除，方法要适当
强拆房屋新规定2021年，非法建设不必拆除，并不是说所有的非法建设都符合人民的重要利益，被称为维护法律的尊严和权威。
《城乡规划法》第六十四条规定，仍可采取纠正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设项目成本5%以上10%以下的罚款;不能采取纠正措施消除影响的，限期拆除，没收实物或者违法收入，并处罚款。
显然，拆迁只是对非法建设的处罚措施之一。行政行为应当遵循最小损害原则，即依法实现行政权益的最小损害，行政机关有相当大程度的自由裁量权。违法程度较轻、可以采取纠正措施的法律明确规定，不得拆除。相反，可以通过补充 罚款的方式给予其合法身份，以确保建设者的利益不会遭受过度重大损失，最终保护普通人的实际利益。
五、有些违法建筑伴随着实际需要而存在
行政机关查处违法建设，应当考虑其对规划的影响。然而，一些违法建设来自人们的实际使用需求。这些违法建设可能与规划不一致，但没有太大的社会危害。由于行政机关有自由裁量权，因此在调查和处罚时应更加考虑和考虑人们的生活需求。事实上，一些方便居民生活的违法建设不需要拆除和拆除，但容易引起矛盾。
2018年，南京市城管局、规划局联合发布了《关于加强违法建设治理若干问题的实施意见》，细化了一些常见的违法建设类型，行政机关将不予查处。
六、违建不能一拆就打击，不拆不打击
打击非法建设是义不容辞的，但行政目的不能简单。平时无所作为，征时一刀切;在征地拆迁的地方开始查处违法建设是不正确的。
《行政处罚法》第二十九条规定，两年内未发现违法行为的，不予行政处罚。法律另有规定的除外。律师通常认为，处罚的及时性限制了行政机关处罚违法建筑的权力行使。行政机关对已经屹立10年以上的房屋建筑实施处罚是没有根据的。当然，在实践中，行政机关和法院通常不理解这一点。但无论如何，拆迁总是伴随着拆迁。从最简单的价值判断来看，存在问题和不公正。
简而言之，如果你想最终实现新非法建设的结束和非法建设的依法公平处置，必须从实际调查和处罚非法建设工作中消除一刀切认定非法建设、盲目强制拆迁等错误行为。强拆房屋新规定2021年从历史和发展的角度看待问题，严格依法工作，考虑行政行为的合法性和合理性，减少拆迁引起的对立和纠纷，有效解决群众的真正关注和利益需求，是治理非法建设的道路。
