导读：征地拆迁维权，风险与收益自然是并存的。被征收人需要明晰的是，无论怎么维权，目的都在于化解矛盾纠纷，促成定纷止争，而不是激化矛盾，令冲突、对立升级。实现共赢还是两败俱伤，是征收博弈双方所必须考虑的问题。那么，作为处于弱势地位的被征收人，又该在选择维权后如何有效的控制风险，避免矛盾不断升级呢？本文，在明拆迁律师结合逾10年的代理案件经验来谈谈这一问题……
关键一：重在解决问题，而不是逞强斗气
征收维权，首先目的要清楚、明确——为获取公平、合理的征收补偿，所以要维权。然而实践中，确实有一小部分当事人存在“不蒸馒头争口气”的心态，意图通过维权来让自己憋下来的那口气“顺”了。无疑，这不是明智之举，也往往不能实现。被征收人要理解的是，征收方即使在项目过程中态度无礼、凶神恶煞，时时摆出一副“要吃人”的架势，其目的仅仅是为了避免障碍，争取尽快完成拆迁工作任务，而并非一定要与被征收人怎么样。
所谓“气”，关键看来源和去处两点。弄清来源，是为了拆迁项目；找明去处，补偿纠纷解决了气儿自然就消了，那么显然逞强斗气绝不是征收维权的主要目的和内容。拆迁律师的工作，是帮助被征收人获取补偿，保障其合法权益不受侵犯，出气只是这一目的实现后的附带价值，而不是被征收人委托拆迁律师的目的所在。一味斗气，将对方斗急了，那么什么事情都可能发生，而且很可能是完全没必要、不值当的。
关键二：以法律为武器，找准着力点
维权的最大风险，在于偏离法治轨道；维权的最大安全保障，则在于对法律规定的严格遵守和运用。实践中，地方上一些乡（镇）政府、村委会的领导干部、工作人员法治意识淡薄，法律知识极度匮乏，“我是领导我说了算”的旧思想仍然存在。也正是这些人，习惯于通过各种“逼迁”手段向选择请拆迁律师、走程序的被征收人施加压力，甚至直接将征收维权律师划至政府的对立面，指责其干扰地方正常工作，对委托村民进行“洗脑”“诈骗”等等。很显然，这里完全见不到一点点法治思维的影子。被征收人需要明确的是，征收活动是一项必须严格依法开展的行政行为，抛开法律讲人情、大局、利益都是极度错误的，最终结果只能是严重损害大局。规避风险的最重要原则，就是要始终坚持以法律为武器，信任拆迁律师（用人不疑，疑人不用），信任公检法机关，通过法律程序与征收方的违法逼迁、拆迁行为进行博弈，最终实现获取合理补偿的目的。
关键三：有效规避“防卫”陷阱
防卫一词，是征收维权中风险系数最高，最难掌握控制的概念。若非必要，广大被征收人一定要避免触碰。因为“正当防卫”与“防卫过当”“故意伤害”之间往往就是一步之遥、一线之隔，一旦操作不当，不仅不能有效的保护自己，还会瞬时令自己跌入被追究刑事责任的深渊之中，面临牢狱之灾。无论是逼迁还是拆迁，当威胁仅涉及房屋等财产时，针对人的防卫行为都是极容易出现“过当”问题的。因此，除非万不得已，防卫行为一定要慎重作出。
面对持续不断的逼迁举动，被征收人首先要做到的还是及时报警、及时取证，在确保自身安全和处于优势地位的前提下才可以考虑进行适当的防卫。维权的智慧就在于，面对暴力威胁，要以静制动，展现自己的坚强意志和决心。同时通过有计划、有步骤的维权方案来应对政府的违法征收补偿方案（不公平、不合理就是违法），避其锋芒，另辟蹊径，最终实现维权的目的。
在明拆迁律师最后想指出的是，广大被征收人要在维权中时刻注意区分“大智慧”和“小聪明”，要努力做一个有大智慧的被征收人。譬如就“憋气”这种感受，其实是双方的，你憋气时对方也未必舒服。时刻想着自己的目标是什么，大局是什么，把困难考虑得充分一些，但也没必要做任何妖魔化或自己吓唬自己的无谓联想，那么征收维权的双赢局面就是完全有希望实现的。
相关文章：
【在明说法】杨在明：征收维权中的这3种人，被征收人要小心打交道！
相关搜索词：
土地改造 厂房拆迁
企业厂房拆迁 公房征收腾退
